ANT & Architecture

Otro de los ámbitos donde este tipo de aproximaciones están haciéndose importantes es en el de los estudios sobre la “arquitectura” (no ya sólo el diseño del espacio urbano en términos más generales, sobre lo que hay un lista de distribución). Parece que Albena Yaneva es la persona que más se está dando a conocer en este ámbito.

Os dejo algunos links a publicaciones por si queréis echar un vistazo:

– Yaneva, A. (2008). The Making of a Building: A Pragmatist Approach to Architecture, Oxford: Peter Lang AG.

– Yaneva, A. (2009). Making the social hold: Towards an actor-network theory of design. Design and Culture, 1(2): 273-288.

– Latour, B. & Yaneva, A. (2008). Give me a Gun and I will Make All Buildings Move: An ANT’s View of Architecture. In R. Geiser  (ed.), Explorations in Architecture: Teaching, Design, Research [pp. 80-89]. Basel: Birkhäuser.

 

En el ámbito español Fabián Muniesa y Emilio Luque llevan ya algún tiempo colaborando con la Escuela de Arquitectura Superior de la Universidad Politécnica de Madrid

En AIBR se publicó un artículo de ellos:

– Muniesa, F., Luque, E., Chinchilla, I., y Jarque, A. (2005). Ejercicios de empirismo conceptual en arquitectura. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, número especial (Nov-Dic).

 

Anuncios

2 comentarios en “ANT & Architecture

  1. Una fuente mas:
    Kjetil Fallan: Architecture in Action – Traveling with Actor-Network Theory in the Land of Architectural Research.
    [Architectural Theory Review, Vol. 13, No. 1, 2008, pp. 80-96]

    http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a792526095~tab=content

    Since its inception two decades ago in the sociology of science and technology, actor-network theory has been riding the wave of interdisciplinary studies, alternately engaging surfers and rocking or capsizing boats on its way over disciplinary oceans from gender studies to business management, from history to media studies. Now it seems to be making landfall at the shores of architectural research. This article investigates the potential of ANT, with its enticing but controversial approach to materiality, relationality and process—issues that are just as essential to studies of architecture as they are to studies of science and technology—to architectural research.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s