I Encuentro estatal ANT: Presente y futuro de la teoría del actor-red

El 18 de junio de 2010 tendrá lugar en Barcelona el primer encuentro realizado en este país que pretende analizar monográfica y sistemáticamente la teoría del actor-red.

Este encuentro persigue, por un lado, reunir a investigadores, docentes y discentes interesados en la teoría del actor-red y crear en un futuro próximo una comunidad que las agrupe. Por otro lado, abrir un espacio que permita discutir con cierta profundidad los actuales trabajos que se están realizando desde la teoría del actor-red.

Líneas Temáticas

En el encuentro debatiremos amplia y críticamente sobre las herramientas conceptuales y metodológicas que ofrece la teoría del actor-red en diferentes ámbitos de las ciencias sociales (sociología, antropología, geografía, psicología, politología…) y valoraremos las transformaciones que éstas están sufriendo o sufrirán en el futuro.

Así, los dos principales líneas temáticas son:

ANT y metodología: ¿cómo utilizar la ANT en la investigación en ciencias sociales? ¿qué implicaciones tiene su uso?

Desarrollos conceptuales a partir de la ANT: ¿cuáles son las líneas críticas que se han abierto contra la ANT? ¿qué nuevos conceptos la están enriqueciendo?

Participar

El encuentro es totalmente gratuito.

Las personas que deseen asistir como oyentes simplemente tienen que confirmar su asistencia enviando un correo electrónico antes del día 15 de junio.

Aquéllas que, sin embargo, quieran presentar alguna contribución deben enviar un abstract de unas 1000 palabras antes del 7 de junio.

Confirmad asistencia y enviad los abstracts a la siguiente dirección: encuentroant@gmail.com

Fecha y lugar

Fecha: Jueves, 18 de Junio de 2010

Lugar: Sala de actos de la Sede del Barcelonès de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) en Rambla de Catalunya núm 6. planta 2, 08007 Barcelona.

Más información en la web del encuentro: http://encuentroant.wordpress.com/

International Journal of Actor-Network Theory and Technological Innovation

Desde hace un año escaso está abierta la siguiente revista: International Journal of Actor-Network Theory and Technological Innovation

Tiene la doble curiosidad de a) ser la primera revista que trata de manera temáticamente exclusiva la teoría del actor-red y b) analizar específica y concretamente las posibilidades que ofrecen las herramientas analíticas de la ANT en la innovación tecnológica centrada en las tecnologías de la información y la comunicación.

A continuación copio las líneas de trabajo que cubre la publicación:

This journal will cover a range of topics related to actor-network theory (ANT). These topics will include the development of actor-network theory itself, as well as case studies of its use to assist in the explanation of various socio-technical phenomena. It will also include topics relating to technological innovation; both those using actor-network theory as an explanatory framework and those using other approaches. Possible topics include, but are not restricted to:

Analytical case studies of the use of ANT to investigate the implementation and use of information and communication technologies

Analytical case studies of the use of ANT for investigating technological applications in various other areas

Case studies, involving ANT or other analytical frameworks, of technological innovation, and the implementation and use of information and communication technologies

Comparison of the various different approaches to framing technological innovation

Descriptions of ANT research methods, and the conduct of ANT research

Development, evaluations, criticisms, and triumphs of ANT

Innovation translation as an approach to explaining technological innovation

Other approaches to the explanation of technological innovation, including innovation diffusion, the technology acceptance model, and ecological models of innovation

Other papers relating to examples of technological innovation

Proposals of analytical frameworks that build on, and go beyond ANT

Use of ANT in the investigation of historical examples of technological innovation

Foucault y la ANT: actores-redes y dispositivos

Quería compartir con vosotros una reflexión sobre los parecidos entre la ANT y la geneología de Foucault.

Foucault sostenía que las instituciones no son los fundamentos fundantes del orden social sino más bien los medios operatorios del poder. Estudió las prisiones, las escuelas, los psiquiátricos  o los hospitales como si en su presente pudieran ser de otra manera, analizando minuciosamente las operaciones materiales que las sustentaban (ya fueran discursivas o no discursivas) y que les conferían su forma concreta.
“Ya no creo que la noción de institución sea muy satisfactoria. Según mi criterio, oculta cierta cantidad de peligros, porque a partir del momento en que se habla de institución se habla, en el fondo, a la vez de individuos y de colectividad, ya se descuenta la existencia del individuo, la colectividad y las reglas que los gobiernan y, por ende, se pueden meter ahí adentro todos los discursos psicológicos o sociológicos. (…) Lo importante (…) no son las regularidades institucionales, sino, mucho más, las disposiciones de poder, las redes, las corrientes, los relevos, los puntos de apoyo, las diferencias de potencial que caracterizan una forma de poder y que son creo, precisamente constitutivos a la vez del individuo y de la colectividad.” (Foucault, 2005, p. 16)

Pues bien, creo que Foucault y la ANT comparten algo esencial: una postura agnóstica frente a la tecnología, las instituciones, el espacio y los  sujetos. La Teoría del Actor-Red es una caja de herramientas, en el mismo sentido que Foucault definió su propio método. Se trata de un arsenal conceptual que permite abrir los objetos y mostrar sus continuidades y discontinuidades, es decir, su composición heterogénea. Esto se hace evidente en si comparamos sus respectivas herramientas conceptuales: la noción de actor-red en el caso de la ANT y la noción de dispositivo en el caso de Foucault.

Como dice Callon (1992), “[un actor-red] no es reducible ni a un simple actor ni a una red. (…) Un actor-red es, simultáneamente, un actor cuya actividad consiste en entrelazar elementos heterogéneos y una red que es capaz de redefinir y transformar aquello de lo que está hecha “ (Callon, 1992, p. 156).

Esta definición nos retrotrae a la genealogía del poder de Michel Foucault y su concepto de dispositivo. Dispositivo designa un modo de vinculación entre elementos heterogéneos.
“Es, en primer lugar, un conjunto resueltamente heterogéneo que incluye discursos, instituciones, instalaciones arquitectónicas, decisiones reglamentarias, leyes, medidas administrativas, enunciados científicos, proposiciones filosóficas, morales, filantrópicas, brevemente, lo dicho y también lo no-dicho, éstos son los elementos del dispositivo. El dispositivo mismo es la red que se establece entre estos elementos” (Foucault, 1985).

Y por otro lado, un dispositivo es un ejercicio de poder que trata de definir el funcionamiento de ese entramado así como la naturaleza de sus elementos. Es la inscripción de un plan. “El dispositivo tiene pues una función estratégica dominante…. El dispositivo está siempre inscripto en un juego de poder” (Foucault, et al., 1985). En este sentido, el dispositivo remite a un conjunto de micro-prácticas y materialidadades diseminados y al mismo tiempo a la generación de un diagrama inmanente que los selecciona y los dispone de un determinado modo –ver Deleuze (2004, pp. 12-13) .

Ambos conceptos son herramientas para pensar de forma no-esencialista, poniendo en primer plano la heterogeneidad y la performatividad. De hecho, Law (1994) declara abiertamente la deuda de la ANT con Foucault: “Una vez cada poco años me encuentro con que estoy leyendo un libro que va a marcar y dar forma a la manera en que practico la sociología. Vigilar y Castigar de Michel Foucault es uno de esos libros (…) sus lecciones acerca de la continuidad de estructura y agencia, la formación de agencia, la naturaleza material de lo social, y el carácter ubicuo del poder, han permanecido conmigo consistentemente desde entonces. Por ello el presente libro hubiera sido imposible sin los escritos de Foucault. Y, en particular, hubiera sido imposible sin sus análisis de lo que yo llamo modos de ordenar” (Law, 1994, p. 105). Ahora bien, me pregunto si tienen el mismo alcance y si sirven o pueden servir a propósitos semejantes tanto en lo político como en lo analítico…

ANT & Architecture

Otro de los ámbitos donde este tipo de aproximaciones están haciéndose importantes es en el de los estudios sobre la «arquitectura» (no ya sólo el diseño del espacio urbano en términos más generales, sobre lo que hay un lista de distribución). Parece que Albena Yaneva es la persona que más se está dando a conocer en este ámbito.

Os dejo algunos links a publicaciones por si queréis echar un vistazo:

– Yaneva, A. (2008). The Making of a Building: A Pragmatist Approach to Architecture, Oxford: Peter Lang AG.

– Yaneva, A. (2009). Making the social hold: Towards an actor-network theory of design. Design and Culture, 1(2): 273-288.

– Latour, B. & Yaneva, A. (2008). Give me a Gun and I will Make All Buildings Move: An ANT’s View of Architecture. In R. Geiser  (ed.), Explorations in Architecture: Teaching, Design, Research [pp. 80-89]. Basel: Birkhäuser.

 

En el ámbito español Fabián Muniesa y Emilio Luque llevan ya algún tiempo colaborando con la Escuela de Arquitectura Superior de la Universidad Politécnica de Madrid

En AIBR se publicó un artículo de ellos:

– Muniesa, F., Luque, E., Chinchilla, I., y Jarque, A. (2005). Ejercicios de empirismo conceptual en arquitectura. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, número especial (Nov-Dic).

Y, además, hay una entrada del blog «Pedagogías Arquitectónicas» al respecto.

 

Urban Assemblages: How Actor-Network Theory Changes Urban Studies

Un libro que acaba de salir en el que participamos algunos de nosotros y que trata de aplicar las herramientas conceptuales de la teoría del actor-red a los estudios urbanos. Adjuntamos la descripción que hacen los editores, Ignacio Farias y Thomas Bender, y también los capítulos que podéis encontrar dentro.

This book takes it as a given that the city is made of multiple partially localized assemblages built of heterogeneous networks, spaces, and practices. The past century of urban studies has focused on various aspects-space, culture, politics, economy-but these too often address each domain and the city itself as a bounded and cohesive entity. The multiple and overlapping enactments that constitute urban life require a commensurate method of analysis that encompasses the human and non-human aspects of cities-from nature to socio-technical networks, to hybrid collectivities, physical artefacts and historical legacies, and the virtual or imagined city.

This book proposes-and its various chapters offer demonstrations-importing into urban studies a body of theories, concepts, and perspectives developed in the field of science and technology studies (STS) and, more specifically, Actor-Network Theory (ANT). The essays examine artefacts, technical systems, architectures, place and eventful spaces, the persistence of history, imaginary and virtual elements of city life, and the politics and ethical challenges of a mode of analysis that incorporates multiple actors as hybrid chains of causation. The chapters are attentive to the multiple scales of both the object of analysis and the analysis itself. The aim is more ambitious than the mere transfer of a fashionable template. The authors embrace ANT critically, as much as a metaphor as a method of analysis, deploying it to think with, to ask new questions, to find the language to achieve more compelling descriptions of city life and of urban transformations. By greatly extending the chain or network of causation, proliferating heterogeneous agents, non-human as well as human, without limit as to their enrolment in urban assemblages, Actor-Network Theory offers a way of addressing the particular complexity and openness characteristic of cities.

By enabling an escape from the reification of the city so common in social theory, ANT’s notion of hybrid assemblages offers richer framing of the reality of the city-of urban experience-that is responsive to contingency and complexity. Therefore Urban Assemblages is a pertinent book for students, practitioners and scholars as it aims to shift the parameters of urban studies and contribute a meaningful argument for the urban arena which will dominate the coming decades in government policies.

written by Ignacio Farias and Thomas Bender (editors)

These are the contents:

Introduction (Ignacio Farías)

Section I: Towards a Flat Ontology?

1. Gelleable Spaces, Eventful Geographies: the Case of Santiago’s Experimental Music Scene (Manuel Tironi)

2. Globalizations Big and Small: Notes on Urban Studies, Actor-network Theory, and Geographical Scale (Alan Latham and Derek McCormack)

3. Urban Studies without ‘scale’: Localizing the Global Through Singapore (Richard G. Smith)

4. Assembling Asturias: Scaling Devices and Cultural Leverage (Don Slater and Tomas Ariztía)

Interview with Nigel Thrift (Ignacio Farías)

Section 2: A Non-Human Urban Ecology

5. How do we Co-Produce Urban Transport Systems and the City? The Case of Transmilenio and Bogotá (Andrés Valderrama Pineda)

6. Changing Obdurate Urban Objects: The Attempts to Reconstruct the Highway through Maastricht (Anique Hommels)

7. Mutable Immobiles. Building Conversion as a Problem of Quasi-Technologies (Michael Guggenheim)

8. Conviction and Commotion: On Soundspheres, Technopolitics and Urban Space (Israel Rodríguez Giralt, Daniel López Gómez and Noel García López)

Interview with Stephen Graham (Ignacio Farías)

Section 3: The Multiple City

9. The Reality of Urban Tourism: Framed Activity and Virtual Ontology (Ignacio Farías)

10. Assembling Money and the Senses. Revisiting Georg Simmel and the City (Michael Schillmeier)

11. The City as Value Locus: Markets, Technologies, and the Problem of Worth (Caitlin Zaloom)

12. Second Empire, Second Nature, Secondary World: Verne and Baudelaire in the Capital of the Nineteenth Century (Rosalind Williams)

Interview with Robert Shields (Ignacio Farías)

Postscript: Re-Assembling the City. Networks and Urban Imaginaries (Thomas Bender)